Ministre de la Sécurité publique esquive un lien Iran-attaque de synagogue

Subhead:Le ministre de la Sécurité publique, Gary Anandasangaree, a refusé de répondre aux questions concernant de possibles liens avec des opérations terroristes soutenues par l’Iran à la suite d’une attaque incendiaire contre une synagogue de Montréal.#

YouTube-embed:NQZ3w-qGUM4

De nouveaux éléments ont émergé concernant l’attaque visant le Temple Emanu-El-Beth Sholom à Westmount, une petite enclave située sur l’île de Montréal, où la synagogue juive a été ciblée dans la nuit du 4 au 5 juin.

Alors que les procédures judiciaires impliquant l’accusé, Steven Luu, âgé de 38 ans, continuent d’être reportées, le ministre de la Sécurité publique Gary Anandasangaree s’est rendu à la synagogue le 12 juin afin de rencontrer des membres de la communauté juive montréalaise.

Lors de cette visite, Rebel News a intercepté le ministre à l’extérieur de la synagogue et lui a posé plusieurs questions au sujet de l’enquête en cours, notamment afin de savoir si cette affaire pourrait être liée à des circonstances plus larges que ce qui est actuellement connu.

Selon des informations rapportées par le Montreal Gazette, Luu aurait été trouvé en possession d’un walkie-talkie au moment de son arrestation, ce qui soulève des questions quant à la possibilité qu’il ait été en communication avec une autre personne lors de l’incident.

Luu fait actuellement face à des accusations d’incendie criminel, d’incendie par négligence, d’utilisation d’une substance explosive dans l’intention d’endommager ou de détruire une synagogue, de possession d’une substance explosive, de possession d’une arme dans un dessein dangereux ainsi que de déguisement dans l’intention de commettre un acte criminel.

Aucune accusation liée à un crime haineux n’a été portée jusqu’à présent. Les autorités n’ont pas indiqué publiquement si d’autres accusations pourraient être envisagées à mesure que l’enquête progresse.

Plusieurs questions demeurent sans réponse, notamment à savoir si Luu communiquait avec quelqu’un pendant l’attaque, pourquoi il aurait été en possession d’un walkie-talkie et s’il aurait agi seul.

Author: D M

Leave a Reply